Команда московского офиса Integrites приняла нового партнера по практике разрешения споров

Межгосударственная юрфирма Integrites информирует о избрании нового партнера в свой московский офис. Им стал Андрей Рябинин, управлявший практику банкротство в "Муранов, Черняков и партнеры".
В Integrites Рябинин сфокусирует свою деятельность на направлении banking litigation, займется розыском и блокированием активов непорядочных банковских заемщиков в зарубежных странах, включая трудные юрисдикции Африки, Азии, Ближнего и Далёкого Востока, Латинской Америки. Не считая этого, он продолжит защищать интересы заказчиков в стратегических спорах, включая российские и межгосударственные судебные слушания, сопровождать проекты по трансграничному банкротству и внешнему управлению, розыску и возвращению активов, следствию мошенничества, заявлению взимания на объекты ипотеки и залога, и признанию и выполнению зарубежных судебных и арбитражных решений.
В арсенале у адвоката опыт свыше десятка лет ведения многосторонних судебных и арбитражных проектов в Российской Федерации и за границей, в частности в Соединенных Штатах Америки, Франции, Англии и Нидерландах. Кроме того Рябинин сопровождает проекты в нефтегазовой, горнодобывающей, металлургической и химической, энергетической и электрической сферах. Его заказчиками были Газпромбанк, Роснефть, БТА Банк, ЕвроХим, Нацбанк "Траст", холдинг Mechel, Boskalis Russia, Rimbunan Hijau MDF Co ЛТД., VR Global Partners, Vulpes Investment Management, DTZ, и ресурсы Mail.ru и "Одноклассники".
Integrites специализируется на разрешении споров, интернациональном арбитраже, и интеллектуальной собственности, недвижимости и налогах. Не считая этого, организация занимается корпоративным, банковским, финансовым, антимонопольным правом и M&A (сделки по слиянию и поглощению).

Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это возможно будет весьма интересно.

Спад на рынке ипотечного кредитования и длящийся в стране кризис вынудили Руководство Российской Федерации задуматься о расширении лимитов для покупателей ипотеки с господдержкой.
Правительство Россиийской Федерации приняло распоряжение от 29 февраля 2016 года №150. Соответственно документу продлена до 1 января 2017 года выдача физлицам ипотечных жилищных кредитов (займов) с субсидированной процентной ставкой. Такие займы предназначены лишь для приобретения квартир из первых рук. Вследствие этого увеличился с 700 млрд рублей до 1 трлн рублей объем субсидий российским банковским компаниям и Агентству по ипотечному кредитованию .
Согласно с распоряжением Руководства № 220 от 13.03.2015 долгосрочное кредитование с господдержкой даётся банковскими компаниями и Агентством по ипотечному кредитованию . Большой размер займа для Москвы, МО и Петербурга образовывает 8 млн рублей, а для других регионов – 3 млн рублей. Наряду с этим финальный покупатель обязан исполнить ряд требований, подобных таких как исходный платёж в сумме 20% общей суммы займа и приобретение жилья в новостройке. После исполнения этих условий, покупатель может получить кредит на недвижимость периодом до 30 лет под ставку 12% и ниже.
Ипотечный рынок лишь за 2015 год, не обращая внимания на господдержку, потерял как минимум 2% суммарного прироста. В последних числах Июня 2015 года Было решено о понижении процентных ставок банков по ипотеке без учета программы, после чего средняя ставка по кредиту на недвижимость без государственной поддержки составила 13.5%, что на 1.5% выше ставки по субсидированному займу.
Часть покупателей не в состоянии попользоваться этой программой из-за невысокого предела большой суммы. Его повышение должно послужить причиной к расширению потребительской аудитории этого кредитного продукта. Включение в программу ЖСК разрешило гражданам приобретать недвижимость прямо у заказчиков застройщиков по свыше заманчивой цене. Кроме того эта мера разрешает самим заказчикам застройщикам повысить свою долю на рынке кредитования. Сейчас они занимают приблизительно 10% рынка ипотечного жилья. Возможность общестроительным кооперативам самостоятельно предоставлять займы с государственной поддержкой, даёт повысить их присутствие на рынке до 50%.
Компании, которые предоставляют ипотеку с государственной поддержкой, практически ничего не теряют – государство покрывает отличие в процентах. Для самих покупателей попасть под эту программу трудно или из-за исходного платежа, или из-за установленного лимита. Программа по субсидированию первично была рассчитана на 1 год, но она продемонстрировала свою результативность и госслужащие утвердили обоснованное решение продолжить ее еще на год.
Меры, которые сейчас рассматриваются Руководством для стимулирования государственной программы по представлению ипотечных кредитов с государственной поддержкой, практически идут в «плюс» и финальным покупателям, и общестроительному бизнесу. Благодаря субсидированию ипотеки кризис не настолько жестоко отпечатлелся на общестроительном рынке и многие российские семьи не стали отменять свои замыслы на приобретение жилья.

Разъяснено, как продемонстрировать документы по электронным каналам связи, удостоверяя нулевую ставку по НДС

Сотрудники налоговой администрации разъяснили, какие документы плательщик налогов вправе продемонстрировать в инспекцию для обоснования ставки 0% по НДС по электронным каналам связи, а какие обязан представлять на бумажном носителе (письмо ФНС Российской Федерации от 4 февраля 2016 г. № ЕД-4-15/1636 "О представлении пояснений по занесённым изменениям в статью 165 НК РФ, вступившим ввиду с 1 октября 2015 г.")

Пояснения потребовались в виду того, что с 1 октября 2015 года вступили изменения в НК РФ. Соответственно новшествам экспортер, удостоверяющий нулевую ставку по НДС при реализации товаров, увезённых в таможенной операции экспорта, а кроме того размещённых под операцию свободной таможенной зоны, вправе продемонстрировать в налорг в электронной форме следующие документы:

• реестр сведений № 1. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), установленных подп. 3, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ.
• реестр сведений № 5. Он поменяет реестр таможенных деклараций (полных таможенных деклараций), а кроме того автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, установленных подп. 3, подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ (кроме случаев, касающихся вывоза из Российской Федерации припасов).

Напомним, что формы и режим заполнения данных реестров, а кроме того форматы и режим их представления в электронной форме утверждены приказом ФНС Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. № ММВ-7-15/427.

Вследствие этого, сотрудники налоговой администрации сказали, что у экспортера, который претендует на нулевую ставку, есть пару вариантов представления документов в налорг. Это, продемонстрировать:

• все документы, установленные п. 1 ст. 165 НК РФ, на бумажном носителе;
• реестр сведений № 1 в электронной форме и кое-какие удостоверяющие документы на бумажном носителе. То есть, те, что предусмотрены подп. 1, подп. 4, подп. 5 п. 1 ст. 165 НК РФ, кроме таможенной декларации. Это например, договор (копия договора) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза, копии автотранспортных, товаросопроводительных и (либо) других документов, а в случае, если товары размещены под таможенную операцию свободной таможенной зоны, то договор (копию договора), арестанта с резидентом особенной экономической зоны либо с участником свободной экономической зоны, копия свидетельства о регистрации лица в качестве резидента особенной экономической зоны;
• реестр сведений № 5 в электронной форме и договор (его копию) с зарубежным лицом на продажу товара (припасов) за пределы Таможенного союза на бумажном носителе.

Сотрудники налоговой администрации обратили всеобщее пристальное внимание, что при осуществлении камеральной ревизии они вправе изъять у плательщика налогов у те документы, данные из коих включены в реестр сведений № 1 либо № 5.

Почитайте также полезную заметку по теме юрист в суд. Это может быть будет познавательно.

Конституционный Суд повторно проконтролирует положения закона "Об общих правилах компании локального самоуправления", относящие сбор, вывоз и утилизацию мусора к вопросам локального значения, пишут "Ведомости".
Претензию в КС отправил Нерюнгринский район Якутии, который Нерюнгринский муниципальный суд по инициативе локальной прокуратуры в 2014 году обязал ликвидировать несанкционированную свалку, расположенную в пределах местного образования.
Согласно точки зрения подателя заявления, свалка находится на землях лесистого фонда, владельцем которого является локальное лесничество, и поэтому лесники должны отвечать за санитарно-оздоровительные мероприятия, суд же возложил на муниципалитет обязательства, за которые тот согласно законодательству не несет ответственности.
В прошлом октябре по сходной претензии власти Североуральска КС решил, что власти городских округов не должны ликвидировать за счет средств локальных бюджетов несанкционированные свалки бытовых отходов на землях лесистого фонда на территории этих округов. Но, потому, что полномочия районных и городских правительства обрисованы в разных статьях закона о локальном самоуправлении, добиться пересмотра своего дела со ссылкой на юридическую позицию КС нерюнгринской власти не удалось.
Официально в российском законе определение прецедента отсутствует, суд обязан руководиться прямой нормой, и с этой точки зрения потребность повторного заявления в КС в полной мере объяснима, считает завкафедрой РАНХиГС Владимир Климанов.

Вынесен вердикт организатору кибератаки на интернет сайт Кремля

В Курганской области вынесен вердикт хакеру, организовавшему кибератаку на интернет сайт Кремля, передает ТАСС ссылаясь на пресс-службу местного управления ФСБ.
Согласно данным учреждения, DDoS-штурм на интернет сайт Кремля с курганского IP-адреса была найдена в сентябре прошлого года. Тогда на сайт в интернет на протяжении нескольких минут было послано свыше 1300 сообщений. Хакер атаковал официальный сайт российского президента, применяя программу, которую скачал за пару месяцев до того.
Посредством этой программы, как уточники в УФСБ, возможно блокировать все входящие соединения интернет сайта, и вдобавок переполнить буфер его оперативной памяти. По итогам пользователи не в состоянии зайти на атакуемый портал.
Дело на хакера было возбуждено по ст. 273 (создание, применение и распространение вредоносных программ для компьютеров) УК РФ. Потом молодой человек "раскаялся в своем правонарушении, исходя из этого суд вынес достаточно мягкий приговор суда – два года условно".


Почитайте дополнительно интересную статью в сфере юрист консультант. Это возможно будет полезно.

Национальный банк ужесточает надзор над ломбардами, которые не предоставляют отчетность либо находятся не по адресу своей регистрации. Кроме того регулятор приготовил для обладателей ломбардов новые формы отчётностей, заполнять которые придется по результатам первых трех месяцев 2016 года.
Национальный банк взялся за «чистку» ломбардов. Эти компании перешли под надзор регулятора на базе закона закона «О ломбардах» в середине 2014 года. Но, у Банка Российской Федерации - недостаточный круг обязанностей в отношении компаний, занимающихся ломбардной деятельностью. Учреждение может новости реестр таких компаний, устанавливать формы отчетности, запрашивать сведения о деятельности и идти в судебные органы с обращениями о ликвидации.
Эти полномочия ЦБ разрешили прикрыть в районе 2 тысяч ломбардов в прошедшем году. В отношении еще 784 компаний начат процесс ликвидации из-за систематического непредставления отчетности о персонале и деятельности, а 1183 ломбарда проверяются по месту их практического нахождения.

Чистюхин Владимир

Помощник директора департамента валютного регулирования и валютного надзора Банка Российской Федерации

 

У нас в отношении ломбардов сейчас самые простые подходы. Сейчас мы пробуем вычистить этот рынок, оставить на нем лишь тех, кто занимается ломбардной деятельностью. По причине того, что, по нашим ощущениям, много ломбардов ломбардную деятельность, как таковую, не ведут.

 

Кроме того ломбардам нужно будет заполнять новые формы отчетности о своей деятельности. Из Указания ЦБ следует, что компаниям, занимающимся выдачей финансовых ссуд под залог вещей, нужно будет предоставлять отчётность по окончании 1 квартала, полугодия, 9 месяцев. Помимо этого, двукратно на протяжении год должна быть представлена общая отчетность.
В первом годовом отчётности должны находиться сведения о названии компании, и вдобавок ИНН, ОГРН, ЕГРЮЛ, адрес, телефон и интернет сайт организации. Помимо этого, регулятор желает знать о подразделениях ломбарда, счетах в банках и об компаниях, страхующих переданное в залог имущество. Второй годовой отчётность должен быть представлен регулятору не позднее 90 суток с момента завершения год . В нем ломбарды должны продемонстрировать информацию о выданных займах, суммах полученных процентов, задолженностям по основному долгу и сведения из бухотчетности.

Суд засвидетельствовал незаконность применения "Ашаном" символики Ленобласти

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения ФАС о нарушении «Ашаном» закона о защите конкуренции, выразившемся в размещении официальной символики Петербургской области на своих информационных табличках, отмечается в материалах суда.

Ритейлер опротестовал в апелляции судебное решение инстанции первого уровня от 24 ноября 2015 года.
Как следует из дела, прокурорская служба 20 января 2015 года осуществила ревизию торговой сети «Ашан» в целях обнаружения и прерывания нарушений законодательства в сфере ценообразования на внутреннем продуктовом рынке. Было обнаружено, что на территории торгового зала «Ашан «Мега-Парнас» (секция продажи овощей) над товарными лотками с овощной продукцией на высоте двух метров расположены информационные таблички. На них расположена информация о товаре, в частности, изображение знамён государств (Российская Федерация и Израиль), а на обособленных табличках - изображение символики Петербургской области (герб и флаг). По данным областного УФАС, на одной из табличек большим шрифтом была отмечена информация о названии и цене товара, а в правом верхнем углу был изображен флаг и герб Петербургской области, но информация о изготовитель отсутствовала.
В ходе рассмотрения дела УФАС определило, что контрактных взаимоотношений с областными изготовителями торговая сеть не имела, а применение символики Петербургской области включало приобретателей в заблуждение относительно места производства товара. «Показывая недостоверную данные, торговая сеть пробовала манипулировать рынком сельхозпродукции, отдавая предпочтение в наивысшей степени заманчивым поставщикам, и вдобавок создавала дискриминационные условия для локального изготовителя, получая наряду с этим достоинство перед своими соперниками», - полагает антимонопольное управление.


Прочтите кроме того хорошую статью в области договор. Это вероятно станет небезынтересно.