адвокат за укус милицейского получил 2 года 9 месяцев спецпоселении-

Архангельский облсуд повысил на три дцать дней период наказания адвокату Андрею Крекову, укусившему полицейского в бедро, сказал РАПСИ юрист Виталий Черкасов.

"Сейчас суд рассмотрел апелляцию и представление прокурорской службы на приговор суда Ломоносовского райсуд Архангельска. Суд повысил Крекову на 1 месяц период наказания — до 2 лет и 9 месяцев, но наряду с этим отбывать его он будет не в колонии, а в спецпоселении-", - поведал Черкасов.
Сам Креков на расследовании и в суде настаивал, что полицейского не кусал, а подвергся со стороны милиции избиению, подчеркнул его защитник. "Он написал обращение о правонарушении в отношении милицейских, а в ответ был обвинен в "употреблении насилия, не страшного для жизни либо здоровья, в отношении представителя власти" (часть 1 статьи 318 УК РФ)", - поведал Черкасов.
Как сказал Черкасов, его подзащитный был задержан милицией в июле прошлого года, когда возвращался домой. "Задержание было произведено абсолютно безосновательно. как будто бы Креков был не трезв. Его довезли в отдел, где  он и был избит - у нас имеется справка, которая это удостоверяет, и имеется свидетели. Креков после подал обращение о возбуждении дела, в чем ему было отказано, но в один момент было заведено дело в отношении самого Крекова по обращению милицейского", - поведал юрист.
Из обращения милицейского следовало, что Креков укусил его за бедро, когда его доставляли в отдел. "Он сидел на сидении для пассажиров, руки у него были в наручниках за спиной, но он умудрился как-то укусить полицейского. За это и судили", - произнёс Черкасов.
Сегодняшнее решение юрист намерен оспорить.

Правительство Россиийской Федерации предложило усилить ответственность за грубое недопустимое нарушение ведения бухгалтерского учета

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу закон¹, предполагающий ужесточение ответственности чиновников компании за грубое недопустимое нарушение притязаний к ведению бухучета.

Кабмин предлагает определить размеры административного штрафа в пределах от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. Напомним, на сегодняшний день размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за грубое недопустимое нарушение правил ведения бухучета и представления бухгалтерской отчетности, и вдобавок режима и периодов хранения учетных документов образовывает от 2 тыс. до 3 тыс. рублей. (ст. 15.11 КоАП РФ). Свою инициативу руководство растолковывает тем, что КоАП РФ был включён в воздействие в 2002 году, и с того времени размеры пени за это нарушение не корректировались с учетом инфляции ни разу.
Предполагается кроме того предусмотреть ответственность за аналогичный проступок, совершенный повторно, – от 10 тыс. до 20 тыс. рублей.
Помимо этого может быть расширено и само определение грубого недопустимого нарушения правил ведения бухучета. Сейчас под этим предполагается занижение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10% благодаря извращения данных бухучета или извращение любой статьи (строчка) формы бухгалтерской отчетности кроме того не менее чем на 10% (примечание к ст. 15.11 КоАП РФ).
Согласно точки зрения госслужащих к этим двум нарушениям необходимо добавить следующие:

• регистрация не бывшего обстоятельства хозяйственной жизни, и вдобавок мнимого, притворного предмета бухучета в бухгалтерских регистрах;
• ведение счетов бухучета вне используемых бухгалтерских регистров;
• составление бухгалтерской (денежной) отчетности без применения данных бухгалтерских регистров;
• отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов и (либо) регистров бухучета и (либо) бухгалтерской (денежной) отчетности и (либо) аудиторского заключения о бухгалтерской (денежной) отчетности на протяжении установленных периодов хранения таких документов.

В пояснительной записке к закону особо отмечается, что предлагаемые меры нацелены на обеспечение реализации прав граждан, компаний, страны на получение верной и точной информации в сфере экономической деятельности. Наряду с этим госслужащие уверены в том, что предложенные изменения не послужат причиной к избыточному лимитированию прав и интересов завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству чиновников, поскольку закон содержит нормы, разрешающие индивидуализировать административное наказание согласно с общими правилами его избрания – этому помогает установление "вилки административных штрафов".


Изучите дополнительно интересную информацию в области круглосуточный онлайн юрист. Это может быть познавательно.

Усовершенствованы притязания по обеспечению органов госвласти и локального самоуправления информацией

Российское правительство своим распоряжением от 28 сентября 2015 г. № 1024¹ изменило обособленные правительственные акты в части исключения притязания о представлении бизнесменами государственным органам документов, которые могут быть получены методом межведомственного сотрудничества.

Например, речь заходит об исключении притязания о представлении субъектами предпринимательстве органам госласти и органам локального самоуправления учредительных документов и их копий, в случае если принятие управленческих решений не согласовано с информацией, находящейся в учредительных документах. Отмечается, что информация, находящаяся в учредительных документах, отражается в ЕГРЮЛ и может быть получена при помощи межведомственного сотрудничества.
Помимо этого, исключается притязание о представлении органам госвласти и органам локального самоуправления при оказании госуслуг и исполнении госфункций выписок из ЕГРЮЛ, потому, что такие сведения имеются в распоряжении органов власти либо могут быть получены через межведомственный запрос.
Наряду с этим предусмотрено право подателя заявления продемонстрировать выписку из ЕГРЮЛ. В случае ее непредставления полномочный федеральный орган исполнительной власти обязан быть запросить при помощи межведомственного запроса у ФНС Российской Федерации сведения из указанного реестра в отношении подателя заявления.
Распоряжением вносятся правки в:

• Правила приготовления и принятия решения о представлении водного предмета в пользование;
• Правила осуществления аукциона по приобретению права на заключение контракта водопользования;
• Положение о государственной аккредитации компаний, реализующих деятельность в области IT;
• Правила компании и осуществления конкурса на право заключения контракта о представлении рыбопромыслового участка для осуществления производственного рыболовства;
• Правила осуществления аукционов по продаже права на заключение контракта о фиксировании долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (либо) договора пользования водными биологическими ресурсами;
• Правила распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления производственного рыболовства на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической территории РФ;
• Правила распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления прибрежного рыболовства;
• Правила приготовления и заключения контракта пользования водными биологическими ресурсами, общий допустимый улов коих не устанавливается и т. д.

В правительственной справке к распоряжению подчеркивается, что принятые решения нацелены на понижение административных издержек субъектов предпринимательстве , и вдобавок уменьшение расходов органов госвласти и муниципальных органов власти, связанных с выполнением притязаний закона об архивном деле.
Напомним, 19 октября этого года начнёт применяться закон от 20 апреля 2015 г. № 102-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ по вопросам исключения избыточных притязаний при оказании государственных услуг и осуществлении государственных функций". Документом изменены Градостроительный кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Законы о техническом, таможенном регулировании, о переводе земель из одной категории в другую, о лицензировании обособленных видов деятельности и другие акты. Из них исключены нормы об неукоснительном представлении учредительных документов, их копий (в кожный покров. ч. удостоверенных нотариусом), выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Данные материалы должны представляться без принуждения либо получаться в рамках межведомственного сотрудничества.

Претензию Банка Москвы по иску "Мостотреста" на 3,5 млрд рублей рассмотрят в ноябре

Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 3 ноября разбирательство претензий Банка Москвы и ОАО «Компания «Трансстрой» на решение о взимании по иску ПАО «Мостотрест» с банка 3,5 миллиарда рублей по банковской гарантии, отмечается в материалах суда.

Арбитраж в июле постановил удовлетворить исковое заявление полностью. Спорные правоотношения появились при реализации проекта строительства дороги — дублера Курортного проспекта в Сочи. «Мостотрест» был генподрядчиком проекта, подрядчиком выступило ОАО «Компания «Трансстрой», чьи обязанности обеспечил Банк Москвы.
«Мостотрест», посчитав, что «Трансстрой» позволил несоблюдение периодов и объема работ по проекту, обратился к «Трансстрою» о возврате неотработанного платежа. После получения отказа организация обратилась к банку о оплате гарантийного платежа, а затем сдала в судебные органы исковое заявление в суд.
Представитель Банка Москвы в суде просил отказать в иске, объявив, что податель иска злоупотребляет правом. Так, практической задолженности «Трансстроя» перед «Мостотрестом» нет, все работы приняты и предмет эксплуатируется. Помимо этого, контракт подряда не расторгнут, подчеркнул представитель.
Суд в решении же отметил, что абсолютных подтверждений исполнения и приемки работ в материалы дела продемонстрировано не было, податель иска в судейском совещании не засвидетельствовал приемку работ.
Раньше суд останавливал слушание дела до вступления в абсолютно законную силу судебного решения иначе спору. «Трансстрой» требовал суд воспретить банку оплаты по гарантии. Суд инстанции первого уровня постановил удовлетворить исковое заявление «Трансстроя», не усмотрев в деяниях подателя иска нарушений контракта с генподрядчиком. Но апелляционная инстанция аннулировала это решение суда.
арб суд Москвы в июне произвёл регистрацию иск ОАО «Компания «Трансстрой» о взимании с ОАО «Мостотрест» свыше 6,5 миллиарда рублей задолженности по исполненным работам. Другим лицом в иске указан Банк Москвы.
ПАО «Мостотрест» - первый в Российской Федерации включённый диверсифицированный холдинг, оказывающий весь спектр услуг в строительстве объектов инфраструктуры. Он специализируется на постройке и реконструкции автодорожных, ЖД и городских мостов, дорог, и вдобавок иных инженерных сооружений. Кроме того холдинг занимается оказанием сервисных услуг по эксплуатации, содержанию и ремонту трасс и мостов.
Акционерная структура «Мостотреста» выглядит следующим образом: ОАО «ТФК - Финанс» - 63,6%, в свободном заявлении - 36,4%. «Трансстрой» - наибольший российский диверсифицированный холдинг в области строительства объектов инфраструктуры.


Посмотрите также интересный материал по теме онлайн консультация юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Задержан защитник прав человека, желавший присвоить 900 000 рублей., предназначенные прокурорскому работнику

В Москве задержан защитник прав человека, помощник главы благотворительной компании "Комитет за права гражданина" Андрей Маяков, который, занимаясь личной юрпрактикой, как будто бы запросил у участника дела большую сумму для подкупа прокурорского работника.
Как сообщил в своем "Живом журнале" член президентского Совета по правам человека и начальник "Комитета за права гражданина" Андрей Бабушкин, Маяков был задержан незадолго до "работниками неустановленных МВД, которые произвели в отношении него провокацию". Он был довезён в отдел СКР по СВАО Москвы.
Со слов Бабушкина, раньше некто Денис Селин, перед коего желали "сфальсифицировать дело", обратился к Маякову за юрпомощью, которую тот дал согласие оказать. После того, как была озвучена сумма гонорара за участие в деле, в офис компании ворвались пару парней. Тогда же, акцентирует Бабушкин, "провокатор Селин сообщил о том, что Маяков требовал у него то ли 250 000 рублей. для решения проблемы с прокурорским работником, то ли 1,15 миллионов рублей. за целый процесс". Член СПЧ разъяснил, что из-за отсутствия у компании грантовых средств его сотрудник занимается личной правовой практикой, а полученные средства тратит по большей части на содержание публичной приемной и адвокатов, помогающих заключенным.
Глава рабочей группы Общественной палаты РФ по безопасности Антон Цветков в комментарии "Интерфаксу" сказал, что по требованию самого Маякова взял дело на персональный надзор.
Как уже указывалось ранее, в первых числах Сентября в Москве был взят под стражу еще один защитник прав человека – бывший координатор проекта Gulagu.net Денис Солдатов, ставший участником дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман в очень большом размере и воровство прав на недвижимую собственность) о краже млн. рублей, словно бы бы полученных два года назад за лоббистские услуги по освобождению осуждённого, которые в действительности не выяснялись.
------------------------------------------------
Практически сразу после публикации этой информации пресс-служба СКР сказала, что в отношении руководителя по кадрам правозащитной компании "Комитет за права гражданина" Андрея Маякова возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на обман в очень большом размере). Дознаватели уверены в том, что защитник прав человека в своем кабинете в проезде Шокальского получил "не менее 900 000 рублей." от участника производимого расследование милицией дела. Маяков дал обещание, что передаст эти деньги работнику прокурорской службы Северо-Восточного округа Москвы за принятие решения о завершении дела. Сразу после передачи денежных средств он был задержан. Как утверждает СКР, "в самом деле Маяков не имел ни знакомств в указанном подразделении прокурорской службы", а полученные средства собирался присвоить. По месту жительства защитника прав человека осуществлены обыски. В ближайшее время ему будет выдвинуто обвинение и выбрана мера пресечения.


Просмотрите кроме того интересный материал в сфере нужен юрист. Это вероятно может оказаться интересно.

В СИЗО могут включить медстраховку для осуждённых

Со следующего года в Российской Федерации может начать свою работу система необязательного медицинского страхования арестантов в СИЗО, информирует "Интерфакс".
Как подчеркнул врио главы медицинского управления ФСИН Александр Приклонский на совещании публичного совета при учреждении, на сегодняшний день вопрос создания системы необязательного медстрахования в СИЗО находится в стадии проработки. "Это такая модель, которая разрешит избежать рисковых составляющих со стороны медперсонала и повысит ответственность за оказание качественных медуслуг в СИЗО", – выделил представитель тюремной медицины.
Наряду с этим Приклонский надеется, что к концу этого года будет сделан первый проект на базе обособленного СИЗО. О введении же системы медстрахования в исправительных колониях, по его словам, пока сказать рано, потому, что это вопрос свыше отдаленной возможности.

Работник разведки, отправивший резюме в Швецию, по свидетельствам полиграфа получил 14 лет

Московский городской суд сейчас вынес вердикт бывшему работнику Главного разведуправления Минобороны Геннадию Кравцову, который, по мнению следователей, разгласил информацию о боевом употреблении космического аппарата "Целина-2", отправив свое резюме в шведскую организацию, информирует "Интерфакс".
Суд осудил Кравцова к 14 годам тюрьмы особо строгого режима содержания. Соответственно приговору суда, оглашенному судьей Николаем Ткачуком, Кравцов произвёл правонарушение по ст. 275 УК РФ (госизмена). Виновности радиоинженера подтверждается свидетельствами его сослуживцев, и вдобавок ревизией на полиграфе: соответственно полученным данным, он утаил свои контакты с зарубежным страной. В это же время, как отмечается в приговоре суда, переданные сведения составляют гостайну, которую Кравцов обязался не разглашать, поступая на службу. Судья подчернул, что тайные сведения, которыми располагал подсудимый, находились в резюме, которое было передано по email в Радиотехнический центр Швеции.
В ходе дебатов сторон прокурорский работник требовал течь Кравцову 15 лет тюрьмы . Согласно данным "РИА Новости", дело Кравцова проходит под грифом "секретно". Бывший работник ГРУ свою виновности не признал.
Кравцов был задержан 27 мая прошлого года, указывает "Коммерсантъ". Со слов юриста Ивана Павлова, его подзащитный решил обменять работу и написал резюме, в котором отметил обычный набор навыков, но "дознаватели посчитали, что таким образом он разгласил гостайну".
Геннадий Кравцов окончил Военно-космическую академию им. Можайского в Петербурге, после чего на протяжении 15 лет работал радиоинженером в структурах ГРУ. Вместе с тем его родственники утверждают, что период деяния подписки о неразглашении гостайны истек в 2011 году – тогда же он уволился со службы. В прошедшем сезоне Кравцов занялся розыском нового места работы и отозвался на расположенное в интернете объявление о вакансии в Швеции.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года отмечается 20-летие создания арбитражных судейских округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский юридический портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития русского правосудия.
Мы сделали особенное, нужное поздравление! Вместе с специалистами организации "КАДИС" мы приготовили особый материал, который окажет помощь систематизировать все данные о сотрудничестве юрлица с арб судом.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судейских совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима улаживания спора, в случае если таковой режим ус
  

В Венгрии создают "мобильные суды" для беженцев-нарушителей

Власти Венгрии создают на границе страны мобильные группы судей и прокуроров, которые будут пересматривать дела беженцев-нарушителей. Об этом по данным РИА Новости ссылаясь на МВД (МВД) Венгрии.
По данным учреждения, у служителей Фемиды будут особые вагончики, где они будут судить мигрантов. Наряду с этим процессы предполагается проводить в районе границы страны, чтобы не возить беженцев "вглубь страны и не терять время".
Предвидится, что первые такие вагончики начнут работать в районах поселков Реске и Ашоттхалом на границе с Сербией уже через несколько дней.
15 сентября в Венгрии начнёт применяться принятый несколько дней назад пакет законов о беженцах и границе. Сейчас, соответственно новым правилам, противоправный проход через границу страны будет квалифицироваться как правонарушение, за которое будет предусматриваться депортация либо срок заключения. Кроме того вводится уголовная ответственность за порчу пограничной стенки. Ужесточается наказание и для контрабандистов, которые перевозят беженцев через границу.


Изучите еще интересный материал в сфере налговая консультация. Это вероятно станет весьма полезно.

Блаттер подозревается в противоправном переводе суммы в 2 млн франков главе УЕФА

Глава ФИФА Йозеф Блаттер подозревается в том, что он неправомерно перевел два млн. швейцарских франков главе государства УЕФА Мишелю Платини, сказано в заявлении генеральной прокуратуры Швейцарии, которое приводит сайт руководства Швейцарии, передает Р-Спорт.

Деньги, которые как будто бы были предназначены за работу, осуществлённую с января 1999 года по июнь 2002-го, были переведены в феврале 2011 года.
Наряду с этим кроме того сообщалось, что Платини был опрошен властями Швейцарии по делу о коррупции в ФИФА. Он выступил свидетелем в следствии швейцарских правительства против главы государства ФИФА Йозефа Блаттера.
Раньше поступила информация, что против Блаттера возбуждено дело по подозрению в некомпетентности и воровстве, а также в заключении договора с Карибским футбольным альянсом на невыгодных для ФИФА условиях.
Йозеф Блаттер, возглавляющий ФИФА с 1998 года, 29 мая был перевыбран на пятый период, а уже 2 июня заявил об уходе со своего поста. В последних числах Мая поступила информация, что в Цюрихе по подозрению во взяточництве были задержаны пару влиятельных госслужащих ФИФА, в частности Джеффри Уэбб, Эухенио Фигередо, Эдуардо Ли, Хулио Рока, Костас Таккас, Рафаэль Эскивель, Хосе Мария Марин. Еще ряду должностных лиц были выдвинуты обвинения.

Дело "решальщика" Золотова о покушении на обман дошло до суда - ГП

Дело против Дионисия Золотова, обвиняемого в покушении на обман в очень большом размере, направлено в мосгорсуд для разбирательства в особенном режиме, согласно информации РИА Новости ссылаясь на Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

СМИ информировали, что в 2014 году офицеры федеральной службы безопастности в одном из московских ресторанов задержали много раз судимого Дионисия Золотова, который возглавил адвокатскую контору. адвокат помогал предпринимателям «решать вопросы» с представителями МВД.
«Следствием определено, что в феврале 2014 года Золотов, давая слово оказать одному из московских коммерсантов юруслуги, просил последнего расплатиться с ним методом визирования подставных контрактов займа общей стоимостью 5,5 млн. долларов», — сказано в сообщении.
Сообщается, что соответственно этим документам бизнесмен оказался обязан Золотову указанную сумму. Золотов "настойчиво попросил" у коммерсанта оплаты несуществующего долга без оказания услуг и получил отказ. Тогда лжеюрист продемонстрировал правоохранительным органам фальшивые документы, инициировав возбуждение дела о как будто бы совершенном данным бизнесменом обмане.
Как со своей стороны подчеркнули в СК, в марте 2014 года Золотов оказал иному обитателю столицы содействие в переговорах с бывшем помощником главы следственной части одного из УВД Москвы Павлом Зиминым, потребовавшим 50 тысяч долларов за снятие раньше поставленного запрета на распоряжение предметами недвижимой собственности.
Согласно данным СК, следствие дела против Зимина длится.

Независимых корреспондентов желают сделать бизнесменами и перевести на ПСН

Деятельность независимых корреспондентов может быть включена в список видов деятельности, на коих не запрещаеться использовать патентную систему налогообложения. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Госдумы.

Народный депутат РФ от фракции "Единая Россия" Рафаэль Марданшин направил на обсуждение своих сотрудников закон № 885499-6 "О введении изменения в статью 346.43 части второй НК РФ". Инициатива парламентария пребывает в том, чтобы дополнить список предпринимательстве , конкретный в статье 346.43 НК РФ, пунктом 64 - "деятельность независимых корреспондентов".
Это указывает, что независимые корреспонденты, "которые не работают на базе трудовых контрактов, или, являясь работниками одного издания, пишут статьи для других изданий", сумеют оформлять статус Пбоюл и потребить патентную систему налогообложения.

Марданшин Рафаэль

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Оформление Пбоюл для таких корреспондентов - один из вариантов легализации деятельности, а возможность перехода на патентную систему налогообложения разрешит им минимизировать затраты и существенно облегчить операцию оплаты налога. Это станет стимулом для работы в юридическом поле. Согласно нашей точке зрения, представление возможности использовать патентную систему разрешит активизировать самозанятость таких граждан и станет актуальной мерой поддержки корреспондентов со стороны страны.

 

Действующая редакция статьи 346.43 НК РФ содержит список видов предпринимательстве , которые разрешают использовать патентную систему налогообложения. Всего таких видов существует 47, вдобавок 16 из них были добавлены в список лишь в июле 2015 года законом от 13 июля 2015 г. № 232-ФЗ. Так, патент могут получить бизнесмены, которые оказывают бытовые услуги населению, косметические услуги, фотографируют, занимаются ремонтом мебели либо жилья, и вдобавок оказывают услуги по транспортировке грузов либо пассажиров автотранспортом.
Возможно, независимые корреспонденты хорошо будут смотреться в таковой организации. Но, учитывая специфику их работы, свыше логичным было бы добавить корреспондентов к группе самозанятых граждан. Дело в том, что все Пбоюл "на патенте" должны уплачивать платежи в ПФР . И размер этого платежа может сделать совсем невыгодной работу корреспондентом на таких условиях. Но создатель проекта закона этого почему-то не учел.

Материалы по тематике

«Самозанятые» сумеют легализоваться

Однако, инициатива о особых патентах для самозанятых граждан находится на рассмотрении в Руководстве РФ. Автором этой идеи является Министр финаннсов, что дает настоящие шансы на ее реальную реализацию. По задумке должностных лиц, нужно создать особые патенты с фиксированной ценой для всех граждан, которые занимаются личной рабочем деятельностью и не имеют наемных сотрудников. Основной плюс этого проекта пребывает в том, что заплатив цена патента, таковой гражданин машинально получит статус ИП, но не должен будет сдавать никаких добавочных отчётностей в ФНС либо уплачивать страховые платежи в ПФР. Все нужные налоги и сборы будут уже учтены в стоимости патента. Предвидится, что попользоваться инициативой Министерства финансов сумеют таксисты, эксперты по ремонту, переводчики, и вдобавок другие творческие сотрудники, в частности корреспонденты. Всего в списке - пару десятков профессий.
Закон парламентария Рафаэля Марданшина направлен в Комитет Госдумы по бюджету и налогам. Официальных отзывов по нему пока не поступало. В случае если инициатива будет одобрена парламентариями, то независимые корреспонденты сумеют получать патенты уже с 1 января 2016 года. Как это отпечатлеется на их деятельности и налогообложении, станет небеизвестно лишь после того, как новый закон реально начнет функционировать. А пока его создатель рассчитывает, что патенты будут содействовать легализации журналистской деятельности и станет для них поддержкой страны.


Смотрите также полезную информацию по теме требования к маркировочная этикетка для мед отходов. Это может быть полезно.

Заведено дело после обрушения кровли цеха в Рязани - СК

Возбуждено дело по обстоятельству обрушения кровли в цехе завода, из-за которого один человек погиб и еще один пострадал, сообщается на сайте СК РФ в среду, по сообщению РИА Новости.

«Прокуратурой и милицией СК РФ по Рязанской области по итогам доследственной ревизии по обстоятельству обрушения кровли в производственном цехе одного из фабрик возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение правил защиты труда, повлекшее по неосторожности смерть человека)", — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что информация о событии поступила в МЧС в 8:48 мск среды. Цех завода «Тяжпрессмаш» расположен на улице Производственная. На место события выехали 18 человек спасателей и полицейских, в частности от МЧС - семь человек личного состава и две единицы техники.


Смотрите еще нужную информацию по вопросу юрист онлайн без регистрации. Это возможно будет весьма интересно.

Суд стребовал с отчима 100 000 рублей. в адрес получившего взбучку пасынка

В Тюменской области суд постановил удовлетворить исковое заявление прокурорской службы в адрес 7-летнего малыша, избитого гражданским супругом своей матери в ходе перепалки между взрослыми, информирует пресс-служба прокурорской службы региона.
В Ишимский муниципальный суд в интересах малыша с иском о компенсации морального ущерба обратилась прокурорская служба. Соответственно обращению, в апреле этого года 20-летний окрестный обитатель Вадим Кутузов, будучи пьяным, устроил дома скандал, в ходе которого избил 7-летнего сына своей сожительницы.
В отношении него было возбуждено дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ (нанесение побоев). 13 июля распоряжением общемирового судьи судейского участка № 2 Ишимского судейского района в связи с амнистией в честь 70-летия Победы парень был высвобожден от наказания.
Суд, рассмотрев дело, стребовал с Кутузова в адрес малыша 100 000 рублей. в счет компенсации морального ущерба. Помимо этого, как было подчеркнуто в заявлении, на сегодняшний день мальчик живёт со своим папой.

Суд на 10 дней задержал активиста Энтео за погром на выставке

Тверской суд Москвы на 10 дней задержал активиста движения «Божья воля» Дмитрия Цорионова (Энтео) за погром на выставке в Манеже, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Судья признала его виноватым в мелком хулиганстве. Энтео был задержан еще незадолго до, поскольку на прошлое совещание суда не явился. В суд его сопроводили милицейский. Вместе с ним приехало пару десятков приверженцев, в частности два священника. Они устроили молебен в коридоре суда, и деятельно разъясняли движение совещания и осуждали деяния судьи. Однако, из зала суда ни одного человека за нарушение режима не вывели.
На совещании раньше был опрошен милицейский Алексей Бурмистров, который задержал Энтео на протяжении погрома. Он разъяснил, что вызов в милицию поступил поэтому от его приверженцев. «Поступил сигнал на номер 02, что в выставочном зале Манеж совершается нарушение прав верующих либо оскорбление чувств верующих, я точно не помню», — произнёс он. Но уже на входе к ним обратилась защита выставочного комплекса прося остановить православных активистов.
«Цорионов был сильно возбужден, себя вел враждебно. Мы ему делали замечания, визитёры тоже, но он продолжал высказывать свое мнение о выставке. Высказывал свой негатив, кричал, ругался», — подчеркнул милицейский. Он утвержает, что Энтео хватал работницу музея за руки и предлагал ей продемонстрировать, где поэтому оскорбляют чувства верующих. «Он бросал статуэтки, около были разбитые части экспонатов. Молодая женщина, которая была с ним, ходила и плевала на них», — добавил Бурмистров.
«Я ему растолковал, что ничего криминального в плане оскорбления ваших чувств нет, и довёз в милицию, чтобы закрепить нарушение административного законодательства», — поведал милицейский.
«Я ни одного человека не трогал, ничего не бил», — возразил Цорионов. Он утвержает, что он даже не повышал голос. «Мы достаточно кротко увидели, что нам больно наблюдать, как хулят нашего всевышнего, а в ответ получили — мракобес», — сообщил он.

Суд на Урале начнет новое разбирательство дела "тёмных риелторов из гордумы"

Свердловский облсуд в понедельник возвратил на новое разбирательство в Кировский райсуд Екатеринбурга дело одного из участников громкого дела об убиении пенсионерки для квартиры, информирует областной суд.

Речь заходит о Сергее Чувакове, ассистенте парламентария Екатеринбургской гордумы Олеге Киневе: первому расследование вменяет обман, а второму — координацию преступного убийства и воровство имущества. СМИ отдают этому делу особенное внимание ввиду того, что Кинев считается одним из соратников главы горадминистрации Екатеринбурга Евгения Ройзмана. Например, поэтому благодаря последнему Кинев стал парламентарием: Ройзман, который на выборах пробежал и в гордуму, и в мэры Екатеринбурга, уступил ему свой полномочие.
По сообщениям СМИ, преступление произошло, чтобы изъять у одинокой дамы трехкомнатную квартиру, которую переписали на Сергея Чувакова (дело на него сейчас вычленено в обособленное производство). В июле этого года Кировский райсуд вынес распоряжение о возращении дела Чувакова прокурорскому работнику для соединения его с делом Кинева.
«Распоряжение было опротестовано юристом Чувакова и по результатам апелляции аннулировано из-за допущенных судом инстанции первого уровня процессуальных нарушений. Дело будет возвращено в суд на новое разбирательство», — сказано в сообщении суда.
Чувакову угрожает до 10 лет тюрьмы . Как указывало расследование, в ноябре 2013 года 80-летняя дама обратилась в гордуму Екатеринбурга прося расположить ее в доме старых для постоянного проживания. Этим вопросом занялся Кинев. Ему удалось войти в доверие к даме и оформить мошенническим методом право собственности на ее трехкомнатную квартиру (ценой свыше 5 миллионов рублей) на своего ассистента Чувакова, информировало расследование.
Определив о обмане, дама написала обращение в правоохранительные органы, и вдобавок много раз обращалась к главе города. Чтобы утаить обстоятельство обмана, Кинев нанял двух обитателей Свердловской области для убиения пенсионерки, информировал СК РФ. По версии дознавателей, в мае 2014 года наемники убили и расчленили даму, а останки запрятали на мусорной свалке.

Правильное количество выходных в следующем году еще не установили совсем, но замысел прошлый

Правительство Россиийской Федерации до сих пор не утвердило замысел производственного календаря на 2016 год, который Министерство труда предложило еще в июне. Но на него уже возможно ориентироваться в работе - раньше такие предложения фактически постоянно вносились без изменений.
В сентябре, фактически для любого бухгалтера уже начинается новый год. Любой работник заблаговременно желает знать, как он будет отдыхать в следующем году, и составить график отпусков согласно с календарными праздниками. Официальной информации от Руководства на тематику выходных и праздничных дней в грядущем году еще нет, но на Едином портале проектов нормативно правовых актов уже обнародован предложенный Минтрудом проект распоряжения «О переносе выходных суток в 2016 году», на который возможно ориентироваться при планировании своего отпуска.
Соответственно тексту документа, примерный замысел переноса выходных на 2016 год будет смотреться приблизительно так:

• С субботы 2 января 2016 года на вторник 3 мая 2016 года;
• С воскресенья 3 января 2016 года на понедельник 7 марта 2016 года;
• С субботы 20 февраля 2016 года на понедельник 22 февраля 2016 года.

Так, в 2016 году у всех россиян будет целых пять "долгих каникул":

• В январе 2016 года - с 1 по 10 января на протяжении десятка суток, в честь новогодних каникул;
• В феврале 2016 года - с 21 по 23 февраля на протяжении трех суток, в честь празднования Дня защитника Отечества;
• В марте 2016 года - с 5 по 8 марта на протяжении 4 суток, в честь празднования Международного женского дня;
• В мае 2016 года - с 30 апреля по 3 мая на протяжении 4 суток, в честь Праздника Весны и Труда, и вдобавок с 7 по 9 мая на протяжении трех суток, в честь празднования Дня Победы.

Напоминаем, что нерабочие праздники в РФ определены статьей 112 ТК РФ. С производственным календарем на 2015 год возможно познакомиться в особом разделении нашего портала.

Роскомнадзор не отыскал несоответствия деятельности Микрософт законам РФ

Роскомнадзор не отыскал в деятельности организации Микрософт противоречий закону о защите информации, следует из ответа учреждения на запрос вице-спикера Государственной думы Николая Левичева (СР), передает РИА Новости.

Деятельность Микрософт в части работы ее новой ОС Windows 10 не подпадает по российский закон об информации, а пользователи системы сами соглашаются на сбор их данных, принимая лицензионное соглашение, отмечается в ответе учреждения, текст которого имеется в распоряжении РИА Новости.
В августе Левичев просил главу Роскомнадзора проконтролировать соотношение деятельности Микрософт установленным законодательством требованиям об информации и при необходимости принять установленные русским законом меры. Парламентарий кроме того просил премьера Медведева рассмотреть возможность запрета Windows 10 в госорганах, потому, что личные данные ее пользователей могут быть в доступе самой компании и иностранным госструктурам, растолковывал он.
Как отмечено в ответе Роскомнадзора, система Windows 10 является программой для ЭВМ, но не употребляется для приема, передачи, доставки и обработки электронных данных пользователей всемирной сети в понимании статьи 10.1 русского закона «Об информации, информационных методиках и о защите информации».
«В связи с этим организация Микрософт не в состоянии рассматриваться в качестве организатора распространения информации в сети «Интернет», в части режима работы программного продукта Windows 10», — отмечается в ответе учреждения.
Регулятор кроме того объявил, что Микрософт согласно с обращением о конфиденциальности собирает следующие данные: имя, фамилию, адрес электронной почты, почтовый адрес, информацию о возрасте, поле, стране, языке, номере телефона, паролях, подсказках по паролям, интересах, платежных данных, IP-адресе, сетевых настройках, связях с другими людьми и компаниями и о приблизительном расположении.
К тому же, соответственно лицензионного соглашению на применение Windows 10, пользователь соглашается с тем, что Микрософт может собирать, потребить и открывать сведения, как обрисовано в обращении о конфиденциальности.
«Так, совершая установку на персональные устройства связи ПО, представленного Микрософт, либо реализуя его применение в своих интересах, пользователь принимает данное лицензионное соглашение, или полностью соглашается с ним. Это соглашение согласно с ГК РФ является публичной офертой. Акцепт оферты означает безоговорочное принятие всех ее условий без каких-либо изъятий либо ограничений на условиях присоединения», — отмечается в тексте документа.
В Микрософт раньше сообщили РИА Новости, что организация не предоставляет правительственным структурам доступ к данным пользователей. Сбор информации пользователей выполняется лишь с их согласования, и они сами могут избирать, как будет использована их информация, акцентирует Микрософт.

Переименование хозяйственного общества

Верное переименование организации. Нормативные нюансы, отношенья с банками и приготовление документаций.
В жизни любой организации может произойти обстановка, когда будет принято решение ее переименовать. К примеру, существующее фирменное название приводит к негативным ассоциациям в сознании покупателя или включает его в заблуждение. А быть может, наименование и имидж компании расходятся с маркетинговыми задачами и новыми стратегическими замыслами. Помимо этого, переименование может быть вызвано не только прихотями начальников общества. Оно может быть итогом судебного решения, который, по тем либо другим причинам, признал противоправной регистрацию хозяйственного общества в связи с каких-то нарушениями. В данной статье отправится обращение о том, комплекс каких деяний нужно будет произвести, чтобы переименование организации прошло легально и без проблем организационного характера

Начало

Итак, с чего же начинается процесс переименования общества? А начинается он с решения исключительного соучредителя, либо с протокола собрания (при присутствии нескольких соучредителей в обществе).
Внимание: АО либо ПАО (ЗАО и ОАО) могут осуществить собрание лишь при участии опытного регистратора. Это время и деньги – помните об этом.
Предлагается озаботиться о осуществлении собрания заблаговременно. При жажде сэкономить – приурочить переименование, к примеру, к осуществлению годового собрания (общества должны их проводить).

Регистрация

Решение/протокол готовы. Пора подавать обращение в налоговую на регистрацию изменений. Это, пожалуй, самый несложный период. Для регистрации изменений, занесённых в учредительные документы, в регистрирующий орган представляются следующие документы:

1. обращение о госрегистрации по форме № Р13001, утв. распоряжением Руководства РФ от 19.06.2002 № 439;
2. решение о введении изменений в учредительные документы;
3. изменения, вносимые в учредительные документы;
4. документ об оплате государственной госпошлины.

В ч. 2 ст. 11 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О госрегистрации юрлиц и Пбоюл » установлено, что моментом госрегистрации признается введение регистрирующим органом подобающей записи в подобающий госреестр.
Так, с момента введения регистрирующим органом (ФНС Российской Федерации) сведений в Единый госреестр юрлиц компания считается переименованной. Госрегистрация должна быть осуществлена на протяжении пяти рабочих суток с момента представления перечисленных документов в регистрационный орган. Не позднее одного рабочего дня с момента госрегистрации компании выдается Свидетельство о введении записи в ЕГРЮЛ (форма № Р50003).

Печать

Обществу нужна печать с новым названием. Печать правильней всего иного заказывать в один момент с по

Государственная дума меняет правила проставки апостиля

гос дума приняла сейчас в первом рассмотрении правительственный закон, устанавливающий новые правила проставки апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за границу, сообщается в материалах ГД.
Этим документом определяется операция проставки апостиля, список нужных для этого документов, параметры оплаты государственной пошлины. Устанавливается единый максимальный срок проставки апостиля. В один момент определяется список органов власти, полномочных проводить эту операцию.
Кроме того закрепляется обязанность лица, получившего запрос о представлении примера подписи, оттиска печати и обосновании полномочий лица, завизировавшего документ, продемонстрировать подобающую данные для проставки апостиля. Как отмечается в пояснительной записке к проекту, отсутствие этой нормы в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении существенно усложняют операцию ревизии подлинности подобающих сведений.
С текстом проекта законодательного акта № 796968-6 "О проставке апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за границу (с целью установления юридического регулирования публичных взаимоотношений, появляющихся в сфере проставки апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу за границу)" возможно познакомиться тут.


Смотрите кроме того полезную информацию в сфере римские юристы. Это вероятно станет весьма интересно.

ФАС признала Google виновной в нарушении закона о конкуренции

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) признала Google виновной в нарушении статьи закона «О защите конкуренции», по которой организации может угрожать оборотный штраф, сказал РИА Новости глава управления IT ФАС Кудрявцев Владимир.

«Принято решение о признании деяний организации Google нарушением части 1 статьи 10 «О защите конкуренции», — произнёс Кудрявцев. Данной статьей предусмотрено наложение оборотного пени в сумме 1-15% от выручки организации на рынке, на котором произведено нарушение, за прошлый год.
Он утвержает, что на протяжении 10 рабочих суток будет выпущено предписание о потребности завершения организацией злоупотребления главным положением и осуществления деяний, нацеленных на обеспечение соперничества.
Дело на Google Inc., Google Ireland ЛТД. и ООО «Google» возбуждено в феврале по претензии «Яндекса», который утверждал, что Google диктует свои условия изготовителям мобильных устройств на базе ОС Android (принадлежит Google), не разрешая им предустанавливать приложения и сервисы иных интернет-организаций. Так, в прошедшем сезоне Google воспретил предустановку всех сервисов «Яндекса» на мобильных устройствах Fly, Explay и Prestigio.
Помимо этого, доступ к ключевым компонентам платформы, например, к магазину приложений Google Play, без которого фактически нереально реализовывать устройства на Android, изготовители могут получить лишь на условиях Google, в следствии Google может ставить каждые ограничения, вплоть до запрета на партнерство с соперничающими сервисами, указывал «yandex».
Изначально дело было возбуждено по статье 14 (о непорядочной конкуренции) закона «О защите конкуренции». В июне дело было доквалифицировано статьей 10 (злоупотребление главным положением), предполагающей оборотные пени.

Подделка и недостоверность в арбитражном процессе в чем различие

Обращение о фальсификации подтверждения в арбитражном процессе и его различие от обращения о недостоверности подтверждения

Практика разбирательства обращений о фальсификации подтверждений в режиме, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ (потом - АПК РФ), распознала ряд неприятностей, требующих разрешения.
В первую очередь нужно иметь в виду, что АПК РФ не открывает определения "подделка подтверждений". Но, учитывая установленную пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ обязательство суда разъяснять в судейском совещании уголовно-юридические следствия заявления лица, участвующего в деле, с обращением о фальсификации подтверждения, продемонстрированного иным лицом, участвующим в деле, следует, разумеется, исходить из уголовно-юридической природы этого определения.
Вместе с тем в литературе существует мнение о неуместности этого определения в статье 161 АПК РФ, его неестественном привнесении из уголовного закона. Наряду с этим предлагается термин "обращение о фальсификации" исключить и поменять его на "обращение о недостоверности" <1>.

---

<1> См.: Потеева А.В., только Т.Г. Изобличение подделки // ЭЖ-адвокат. 2008. N 34; Анохин В.С. Вопросы подделки подтверждений в арбитражном процессе // судья Российской Федерации. 2009. N 12.

---

Но такие предложения приводят к сомнению. И не только потому, как считает М.З. Шварц, что, в различие от просто недостоверного подтверждения, подтверждение, о фальсификации которого подано обращение, может быть с согласования лица, его продемонстрировавшего, исключено из подтверждений <2>. В итоге возможно просто в законе предусмотреть возможность истребования (до конкретного момента) обратно любого подтверждения, продемонстрированного лицом, участвующим в деле. Возможно, при присутствии каких-либо условий. Значительным, согласно нашей точке зрения, является то, что лицо соглашается на исключение продемонстрированного им подтверждения поэтому на грани привлечения к суду за его умышленную подделку. Представление же недостоверного подтверждения может и не образовывать состав правонарушения, установленного частью 1 статьи 303 УК России (потом - УК РФ).

---

<2> Шварц М.З. К вопросу о фальсификации подтверждений в арбитражном процессе // Судебные арбитражные дела. 2010. N 3. С. 80.

---

Поэтому по этой причине, на наш взор, законодатель и предусмотрел особенный режим разбирательства обращения о фальсификации подтверждений в АПК РФ.
По несчастью, уже на сегодняшний день кое-какие судьи арбитражных судов ревизию обращений о фальсификации подтверждения подменяют просто оценкой верности подтверждения.
Так, при разбирательстве арб судом Сахалинской области дела N А59-910/2012

В государственную думу занесён очередной закон о запрете употребления УДО к лицам, произвёдшим обособленные правонарушения

7 сентября этого года парламентарий Олег Нилов занёс в государственную думу закон, предполагавший корректировку правил употребления условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (потом – УДО). Документом была предусмотрена невозможность употребления УДО в отношении лиц, произвёдших ряд тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений (включая правонарушения против собственности, совершенное в очень большом размере с применением должностного положения, очень тяжёлые правонарушения против жизни и здоровья, правонарушения против половой неприкосновенности и половой свободы не достигшего совершеннолетия и т. д.). Но после этого закон был отозван автором, а день назад в государственную думу был введён аналогичный закон¹. Авторами документа выступили парламентарии Олег Нилов и Андрей Тарнавский.

Новый проект закрепляет свыше широкий список правонарушений, при осуществлении коих к лицу может быть воспрещено использование УДО. В таковой список предлагается включить:

• получение либо дачу взятки в очень большом размере;
• правонарушение против собственности, совершенное в очень большом размере с применением лицом своего должностного положения;
• тяжёлое либо очень тяжёлое правонарушение против правосудия, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлые правонарушения, установленные ст.ст. 174, 174.1, 175, 189, 200.1, 200.2 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• правонарушения, установленные ст.ст. 141, 142, 142.1 УК РФ, совершенное лицом с применением своего должностного положения;
• очень тяжёлое правонарушение против жизни и здоровья;
• очень тяжёлое правонарушение против публичной безопасности;
• тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
• очень тяжёлое правонарушение против баз конституционного строя и безопасности страны;
• очень тяжёлое правонарушение против мира и безопасности человечества;
• правонарушение против половой неприкосновенности и половой свободы личности не достигшего совершеннолетия.

Предполагается, что лиц, произвёдших указанные правонарушения, не сумеют амнистировать.
Кроме того предусмотрено исключение нормы, соответственно которой разрешается УДО после практического отбытия осужденным не менее 3/4 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, а равняется за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и за правонарушения, установленные ст.ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ, или не менее 4/5 периода наказания, избранного за правонарушения против половой неприкосновенности не достигших совершеннолетия, не достигших возраста 14 лет.

В связи с решением суда Кадыров критиковал систему избрания судей и прокуроров

Генеральная прокуратура Российской Федерации ответила на резкое обращение главы Чечни Рамзана Кадырова, раскритиковавшего решение суда о признании экстремистской книги из-за цитат из Корана. Кадыров объявил, что не планирует поменять мнение и что не необходимо "назначать шайтанов" прокурорскими работниками и судьями. В суде, где был вынесен громкий решение, призывают дождаться апелляции.
"Недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их работой. Тем свыше публично. Юридические вопросы необходимо решать в юридическом поле", – сообщила, по сообщению "Интерфакса", офпред ГП Марина Гриднева.
Кадыров прокомментировал ответ контрольного учреждения на своей странице "VK". "Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом определит всю землю," – написал глава Чечни. Он подчернул, что "не нужно назначать шайтанов на должности прокурорских работников и судей, тогда никто их не будет так именовать", и повторил, что полагает таковыми судью Перченко и прокурора Билобровец, потому, что "вместо защиты закона и интересов Российской Федерации, они бестолковыми решениями подрывают базы стабильности и безопасности". "А сейчас за это накажите и вынудите меня поменять мнение!" – сообщил глава Чечни.
Как передает "Интерфакс", спорное решение суда еще не вступило в абсолютно законную силу и может быть установлено лишь судом апелляционной инстанции. "Необходимо иметь в виду, что, конечно же, бывает, что судьи принимают неправильные решения, это нельзя исключать. Не смотря на то, что процент качества рассмотрения дел судьями нашего суда большой – режима 80 %. Это довольно высокий показатель в сравнении с российской федерацией и Сахалинской областью", – произнёс глава Южно-Сахалинского городского суда Александр Чухрай.
Политические мотивы судебного решения, сообщил глава горсуда, исключены. "Одобрения о том, что судья желала признать экстремистами целый мусульманский мир, – через чур звучно сообщено. Все судьи нашего суда с уважением относятся к любым религиям. Подозревать судью в этом не совсем верно". Чухрай сказал, что уважает главу Чечни Рамзана Кадырова "как человека, политика и начальника республики". "Понимаю его высказывания, но хотелось, чтобы все разрешалось в юридическом поле", – выделил глава суда. Он кроме того подчернул, что претензия на решение еще не поступила.
Как раньше сообщалось, судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко по иску прокурорского работника Татьяны Билобровец признала экстремистской книгу "Мольба (дуа) к всевышнему: ее значение и место в исламе" (дело № 2-4657/2014 ~ М-2916/2014). Предлогом для этого стали использованные в тексте цитаты из суры "Аль-Фатиха" и других мест Корана. Рамзан Кадыров тёк поручение своему юристу приготовить апелляцию . Помимо этого, в своих аккаунтах в Instagram и Facebook раскритиковал решение суда, отметив, что "с "Аль-Фатиха" начинаются все молитвы и деяния полутора миллиардов мусульман в мире". Глава Чечни кроме того объявил, что после оспаривания судейского акта будет требовать его признания "умышленно нацеленным на подрыв стабильности в Российской Федерации". "Те, кто вынес данное решение (судья Перченко и прокурорский работник Билобровец), – это национальные предатели и шайтаны. Это мое жёсткое мнение!" – сообщил Кадыров.

Утвержден режим аккредитации компаний, оказывающих услуги в области защиты труда

Министерство труда и соцзащиты РФ в первый раз подробно уладило административную операцию протекания аккредитации таких компаний, включая формы представляемых документов и режим подачи претензии на отказ.
Обязательность протекания аккредитации для оказания услуг по защите труда определена статьей 217 ТК РФ

При отсутствии у работодателя службы защиты труда, штатного эксперта по защите труда их функции реализовывают работодатель - Пбоюл (самолично), начальник компании, иной полномочный работодателем сотрудник или компания либо эксперт, оказывающие услуги в области защиты труда, завлекаемые работодателем по гражданско-правовому контракту. Компании, оказывающие услуги в области защиты труда, подлежат неукоснительной аккредитации, кроме компаний, проводящих особую оценку условий труда, режим аккредитации коих устанавливается законом о особой оценке условий труда. Список услуг, для оказания коих необходима аккредитация, правила аккредитации, подразумевающие притязания аккредитации, которым должны отвечать компании, оказывающие услуги в области защиты труда, режим осуществления надзора за деятельностью аккредитованных компаний, режим приостановления либо отзыва аккредитации устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, производящим деятельность по выработке политики и нормативно-юридическому регулированию в сфере труда.

Данная норма была включена в русского закон еще в 2006 году. Но практическая возможность дать защиту труда на аутсорсинг у организаций отсутствовала, поскольку не был утвержден режим аккредитации компаний, предоставляющих такие услуги.
В 2010 году был принят Приказ Минздрав России от 01.04.2010 г. №205н, которым были утверждены правила осуществления государственной аккредитации. Этим же документом были закреплены услуги, для коих нужна государственная аккредитация:

• осуществление функций службы защиты труда либо эксперта по защите труда работодателя, численность сотрудников которого не превышает 50 человек;
• обучение работодателей и сотрудников вопросам защиты труда

Недостатком упомянутого выше Приказа являлось отсутствие всецело ясной процессы аккредитации – в документе прописали, какие документы и куда обязана подавать организация, но вот точной последовательности деяний государственных служащих не было. В новом же Административном регламенте по представлению услуги по государственной аккредитации, утвержденном Приказом Минтруда Российской Федерации от 23.04.2015 N 242н, как раз и предусмотрены формы нужных обращений, запросы, которые должны сделать должностные лица в процессе ревизии документов подателей заявления, а также детальный режим оспаривания отказа в регистрации.
Организация, получающ

Столичные суды переходят на систему электронного выполнения решений суда

Столичные суды начали внедрять новую систему электронного выполнения решений суда, когда стребованные с госорганов средства будут перечисляться на счет подателя иска напрямую на протяжении нескольких суток. Ее презентация состоялась во вторник в Тушинском райсуде.
Как информирует пресс-служба Московского горсуда, решения по искам о взимании средств с российской федерацией, госорганов, и госпредприятий будут исполняться за счет электронного обмена данными между управлением и судом Федерального казначейства по столице.
Например, после вступления в абсолютно законную силу решения исполнительный документ с электронной подписью судьи по электронным каналам связи направляется в УФК по Москве. Работники казначейства принимают поступившие данные и уведомляют об этом суд. Затем они переводят средства со счета ответчика, например госпредприятия, на счет подателя иска. Так, деньги могут поступить уже через пару суток после вступления решения ввиду.
"Сейчас гражданам не нужно будет стоять в очередях, ожидая получения исполнительного листа, и самостоятельно представлять его к выполнению", – увидела глава Московского горсуда Ольга Егорова.
Как раньше сообщалось, до Тушинского районого суда новая система выполнения решений суда была запущена в Тверском райсуде столицы и арб суде Москвы. Развить "электронное правосудие" во всех столичных судах, внедрив новейшие технологии на всех уровнях и периодах суда, начиная от направления судебного иска и заканчивая архивированием судейских дел, предполагается к концу 2016 года.


Прочтите еще интересную информацию по вопросу бесплатный юрист. Это возможно станет познавательно.

ГК РФ и налоги

Гражданско-правовые и налоговые отношения находятся в тесной связи, потому, что большинство обязательств плательщика налогов перед страной проистекает поэтому из взаимоотношений, которые выступают объектом права гражданина. Исходя из этого, вступившие ввиду летом нынешнего года изменения в первую часть ГК Российской Федерации влекут и следствия налогового характера. Верховный суд РФ тёк по этому поводу кое-какие пояснения, таким образом у нас имеется тематика для очередного занимательного диалога.

Чему возможно верить

Недостоверность сведений о агентах организации – головная боль нашего бизнеса. Чему мы должны доверять, заключая сделку с партнёром? Существует информация, которую для общего сведения содержит ЕГРЮЛ. Но фактически сотрудники налоговой администрации требуют от нас, заключая сделки, проверять те же самые данные. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О употреблении судами некоторых положений разделения I части первой ГК РФ" отмечается о том, что плательщик налогов в праве доверять информации, находящейся в реестре и не должен обосновывать либо опровергать её истинность. Отрадное решение. Но как оно будет соблюдаться фактически нижестоящими судами – вопрос пока открытый.
В какой форме следует удостоверять полномочия представителей организации? В п. 2 ст. 312 ГК РФ РФ определено право притязания от официального лице агента удостоверенного нотариусом документа, удостоверяющего его полномочия. Имеется ряд исключений из этого правила, но общая направленность налицо. Помимо этого, начальникам филиалов отныне кроме того следует удостоверять свои полномочия. Указания на них в учредительном документе организации уже мало. Эти новации, несомненно, будут полезны честным бизнесменам.
Законодатель сделал ещё одно хорошее дело. Правки в ГК Российской Федерации пару облегчают нам обоснование затрат при выполнении сторонами контрактных обязанностей. Сейчас закон содержит такую дефиницию, как «электронный документ, передаваемый по каналам связи» (см. п. 2 ст. 434). Следовательно, обстоятельство обмена информацией по email может быть признан по суду обоснованием того, что между сторонами заключён контракт. Но обращаю ваше внимание, что положение о потребности утверждать документы при помощи электронной подписи никто не отменял.
практика судов по этому вопросу пока остаётся досрочно противоречивой, а потому новыми положениями закона следует оперировать с осторожностью. Посмотрим, как будет использоваться эта новинка в судах.

Суды либо агенты?

Фактически время от времени появляются обстановке, когда сторона, согласно законодательству обязанная заключить контракт (к примеру, после подобающего акцептирования её оферты), увиливает от исполнения такого обязанности. Отныне согласно с положениями п. 4 ст. 445 ГК РФ вам не нужно ловить н

"Банк Москвы" повысил сумму иска в АСГМ к "дочке" подрядчика Газпрома до 19 млрд рублей.

арб суд Москвы принял к разбирательству обращение "Банка Москвы" об повышении исковых притязаний к ООО "Газтехлизинг", дочерней структуре одного из наибольших подрядчиков "Газпрома" – стройфирмы "Стройгазконсалтинг" свыше чем на миллиард рублей, по данным РИА Новости.
Так, общая сумма сообщённых московским банком притязаний возросла с 17,8 до 19,1 млрд рублей. Наряду с этим податель иска требует досрочно погасить целый долг по 7 займам, выданным "Газтехлизингу" в 2012-2013 годах. Предлогом к подаче иска стало нарушение заемщиком условий контрактов, например по погашению процентов. Должник произвел частичную оплату, но одновременно с этим увеличился срок задержки. Судья Алла Китова по ходатайству сторон, которым нужно время для сверки взаиморасчетов, отложила слушания по делу №А40-69800/2015 на 1 октября.
Вместе с тем АСГМ раньше отказался задержать имущество "Газтехлизинга" по обращению подателя иска о принятии обеспечительных мер. "Банк Москвы" в июле кроме того подал в арбитраж обращение о признании заемщика несостоятельным и вводе в организации процессы наблюдения, обоснованность притязания суд проконтролирует в этом месяце.
Напомним, 12 августа московский арбитраж уже стребовал практически 18 млрд рублей. задолженности по этим же займам с организации "Стройгазконсалтинг", которая выступала в качестве гаранта "Газтехлизинга". Большие иски к СГК и связанным с ним компаниям в последние месяцы, помимо "Банка Москвы", подали кроме того "Альфа-банк", "Столичный кредитный банк", банк "ФК "Открытие", "Абсолют Банк". Суммарные притязания банков превзошли 30 млрд рублей.

Претензию на взимание 207 миллионов рублей с "ВНИПИнефть" рассмотрят 16 сентября

Девятый арбитражный апелляционный суд избрал на 16 сентября разбирательство претензии научно-исследовательского и проектного университета ОАО «ВНИПИнефть» на взимание по иску ОАО «Татнефть» 207 миллионов рублей неустойки за задержку продажи оборудования и нарушение периодов исполнения работ, сказали РАПСИ в суде.

инстанция первого уровня в июле частично постановила удовлетворить исковое заявление ОАО «Татнефть», которое требовало стребовать с ответчика 623 млн. рублей.

По данным следствия, в 2009 году стороны заключили контракт, согласно с которым «ВНИПИнефть» должна была произвести проектно- изыскательские работы и поставить «Татнефти» оборудование.

Исковые притязания мотивированы ненадлежащим выполнением ОАО «ВНИПИнефть» своих обязанностей по исполнению работ и продаже оборудования в установленный указанным контрактом период, отмечается в материалах дела.

Ответчик предоставил встречный иск к «Татнефти» о взимании неустойки в сумме 14 миллионов рублей за задержку визирования актов приемки исполненных работ. Арбитраж встречные притязания отклонил.

Аргументы ОАО «ВНИПИнефть» об отсутствии его в вины в нарушении периодов исполнения проектно-изыскательских работ в связи с поздним получением исходных данных арб суд полагает несостоятельными, отмечается в решении инстанции первого уровня.

«Татнефть» занимается разведкой, разработкой и добычей нефти. На ее долю приходится более 80% нефти, добываемой в Татарстане. Основной держатель акций «Татнефти» - государственный концерн ОАО «Связьинвестнефтехим», владеет 30,44% акций в уставном фонд организации. Татарстану принадлежит «золотая акция» «Татнефти».

ОАО «ВНИПИнефть» - научно-исследовательский и проектный университет нефтеперерабатывающей и нефтехимической индустрии. Общество реализует инжиниринг, управление проектами,  проектирование для учреждений нефтегазодобывающей, нефтегазоперерабатывающей сфер.

В Российской Федерации появится единая информационная система учета зерна

Российские регионы предпишут направлять данные в единую систему учета зерна об урожае, качестве, поступлении на элеваторы, отпуске, порче и уничтожении зерна и продуктов его переработки. Не попадут в систему лишь сведения о торговля в розницу зерном. С аналогичной нормативной инициативой выступило Правительство Россиийской Федерации.
Правительство Россиийской Федерации создало проект закона «О зерне и продуктах его переработки». Документ обязан регулировать все отношения, которые появляются между изготовителями либо оптовыми отчуждателями зерна, и органами власти. Кроме того законом установлены правила сотрудничества при осуществлении деятельности по производству, хранению и заявлению зерна и продуктов его переработки.
Чтобы упорядочить учет зерна, вырабатываемого в Российской Федерации, и его заявления, должностные лица планируют сделать единую государственную информационную систему, в которую непременно будут введены сведения из всех регионов Российской Федерации, о:

• местном и федеральном балансах зерна;
• деятельности всех хозяйствующих субъектов, реализующих производство и заявление зерна и продуктов его переработки;
• декларировании заявления зерна в Российской Федерации и на ввоз;
• количественно-качественном учете в регионах и на фирмах зерна и продуктов его переработки;
• итогах мониторинга качества и безопасности зерна нового урожая.

Законом установлено, что все эти сведения должны поступить в единую информационную систему уже до 1 июля 2016 года. После этой даты те изготовители и поставщики зерновых, которые не занесут сведения в систему, будут лишены возможности получать господдержку, предусмотренную законом РФ с целью продвижения с х.
По итогам должностные лица ожидают, что изготовители зерновых будут силиться предупреждать порчу урожая, и больше заботиться о безопасности зерна и продуктов его переработки. Все эти вопросы будут практически контролироваться в реальном времени. На особом интернет сайте в интернете постоянно будет обновляться информация о том, сколько было произведено и осуществлено зерновых культур, сколько доступно зернохранилищ и какое количество будут стоить их услуги. Каждый квартал все изготовители зерновых культур будут предоставлять декларации об заявления зерна и продуктов его переработки. Помимо этого, доступными всем станут сведения о программах страхования зерновых.
Те учреждения, которые согласятся выполнять условия, предложенные Руководством РФ, сумеют получить большие преференции и добавочное субсидирование. Например, предусмотрено бюджетное субсидирование не только самого процесса выращивания зерновых и сбора урожая, но и выделение денежных средств на осуществление научных изысканий, транспор

C 1 1 начали функционировать новые тарифы страхования для обладателей страшных объектов

Сейчас, 1 сентября 2015 года, начали применяться созданные ЦБ РФ новые тарифные ставки, использующиеся при неукоснительном страховании страшных объектов. Подобающее распоряжение было недавно завизировано главой кабмина Медведевым. Кроме изменения самих тарифов, кроме того вводится неукоснительная рабочая группа за заключение страхового контракта, что чревато для организаций повышением затрат своего бюджета.
Начиная от сегодня, соответственно распоряжению Руководства РФ от 20.08.2015 N 874 , получило неукоснительную правовую силу указание Банка Российской Федерации для страховых организаций с формулой и показателями для расчета страхового тарифа, который будет использоваться при страховании страшных объектов. Таковыми, как следует из указания, считаются страшные производственные производственные предметы угольной, сланцевой и торфяной, горнорудной и нерудной индустрии, нефтегазодобывающего комплекса. Кроме того к ним, например, отнесли предметы пищевой и масложировой сфере, АЗС, лифты, подъемные платформы для калек, эскалаторы (кроме установленных в метрополитенах).
Новые тарифы, которые предлагает ЦБ в рамках осуществления закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателя страшного предмета за причинение вреда по итогам аварии на страшном предмете», резко отличаются по базовой ставке тарифа от действовавших раньше. Так, к примеру, при страховании угольной шахты прошедший базовый тариф равнялся 4,94% от страховой суммы, а вот новый образовывает уже 7,83%. Наряду с этим, угольный разрез, базовая ставка которого не превышала 0,85%, будет отныне страховаться со ставкой, одинаковой 0,28%. Коэффициенты, которые используются при расчете, не изменились, но в самой структуре страховых тарифов появился пункт «комиссионное поощрение за заключение контрактов неукоснительного страхования», размер которого устанавливается страховой организацией, но не должен быть больше 10%.
Практически, страхование страшных объектов не является новинкой для их обладателей и страховых организаций. Действовавшие по сей день тарифы были свыше выгодны при многосторонней страховке учреждения. Ввод же новых ставок свыше рентабельно для учреждений среднего уровня, и при страховании обособленных страшных строений из производственного комплекса. Но наряду с этим ввод рабочей группы за заключение страхового контракта делает работу страховой организации свыше выгодной, а вот обладателей такого рода бизнеса, наиболее вероятно, сейчас ожидают добавочные затраты.

Кабмин подхватил правки в ГК о гонораре музыкантов

Российское правительство подхватило с малыми оговорками проект правок в часть четвертую ГК РФ, нацеленный на воссоздание права авторов музыки на получение поощрения за ее ретрансляцию, которого они лишились из-за недавнишних изменений в ГК. Официальный отзыв кабмина на закон сейчас размещён на правительственном интернет сайте.
Закон был введён в государственную думу в мае группой парламентариев во главе с главой Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павлом Крашенниниковым.
Со слов авторов документа, ввиду пункта 3 статьи 1263 ГК при публичном выполнении или сообщении в эфир либо по кабелю авторы музыки обладают правом на поощрение. Раньше действовавшая редакция подпунктов 7 и 8 пункта 2 статьи 1270 ГК включала в сообщение в эфир и в сообщение по кабелю таковой метод применения, как "ретрансляция".
Но законом от 12.03.2014 № 35-ФЗ "О введении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ и обособленные законы РФ" слова "в частности методом ретрансляции" из подпунктов 7 и 8 пункта 2 статьи 1270 ГК России исключены.
Так, со началом применения этих изменений в ГК у авторов музыкальных композиций провалились сквозь землю юридические основания претендовать на получение поощрения за ретрансляцию. Нынешние правки призваны скорректировать эту обстановку.

С текстом проекта законодательного акта № 798328-6 "О введении изменений в часть четвертую ГК РФ РФ" (в части определения права автора музыкального произведения, потреблённого в аудиовизуальном произведении, на поощрение за применение произведения методом ретрансляции аудиовизуального произведения) возможно познакомиться тут.

Российское правительство утвердило федеральную целевую программу "Жилище" на 2015-2020 годы

Период деяния федеральной целевой программы "Жилище" продлен до 2020 года. Российское правительство своим распоряжением от 25 августа 2015 г. № 889¹ утвердило новую редакцию указанной программы. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Напомним, сейчас действует распоряжение Руководства РФ от 17 декабря 2010 г. № 1050 "О федеральной целевой программе "Жилище" на 2011-2015 годы". Соответственно документу, программа нацелена на достижение следующих показателей: годовой количество ввода жилья в 2015 году – 71 млн кв. м общей площади жилья; количество семей, усовершенствовавших жилищные условия в 2011-2015 годах, – 67,49 тыс.; количество молодых семей, усовершенствовавших жилищные условия (в частности с применением ипотечных кредитов и займов) при оказании содействия за счет средств бюджета страны, бюджетов субъектов Российской Федерации и локальных бюджетов в 2011-2015 годах, – 127,01 тыс.

Определите, как уберечь себя при приобретении жилья из материала "Ревизия правовой чистоты сделки" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ

Предполагается, что новая программа, реализация которой вычислена на срок 2015-2020 годов, разрешит оказать господдержку в обеспечении жильем в районе 235 тыс. русских семей (из них количество семей, усовершенствовавших жилищные условия, в 2015-2020 годах, – 53,96 тыс. семей, а количество молодых семей, получивших свидетельства о праве на получение соцвыплаты на приобретение (строительство) жилья в 2015-2020 годах, – 157,36 тыс. семей). Наряду с этим в ней будет предусмотрено осуществление мер поддержки рынка ипотечного кредитования согласно с антикризисным замыслом Руководства РФ.
Как отмечается в правительственной справке к документу, принятые решения гарантируют продолжение реализации установленного программой комплекса мер государственной жилищной политики, имеющих высокую общественную значимость, повысят их результативность, и будут помогать росту объемов жилищного строительства и формированию рынка доступного жилья экономкласса.