арб суд МО оставил в силе судебные акты об отмене решения Федеральной антимонопольной работы РФ по делу о продажах медицинской техники в Якутию, сказали РАПСИ в суде.
В июле 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ООО "Сименс", русского "дочки" германской организации Siemens, ЗАО "Диатех АГ", ООО "РОСТ МЕД", организации Diatech S.A., ГБУ "Республиканская поликлиника 2 - Центр экстренной медицинской помощи" и минздрава республики Саха (Якутия) и обьявил нелегетимными ряд положений решения ФАС РФ. Апелляционная инстанция в декабре оставила в силе это решение. Затем ФАС подала кассацию на судебные акты нижестоящих инстанций, но суд в четверг ее отклонил.
ФАС Российской Федерации в декабре 2013 года определила, что министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), Республиканская поликлиника номер 2 – Центр экстренной медицинской помощи, ЗАО "Диатех АГ", Diatech S.A. (Швейцария), ООО "Рост мед" и ООО "Сименс" с умыслом устранения соперничества на торгах по закупке мультимодального диагностического комплекса для потребностей поликлиники заключили и осуществили антиконкурентное соглашение.
По оценке ФАС, по итогам этих деяний медицинское оборудование, произведённое Siemens Aktiengesellsсhaft (Германия) и реализованное Diatech S.A. за 102,99 млн. рублей было поставлено для потребностей здравоохранения Якутии за 378,05 млн. рублей. Отличие в цене появилась за счет посреднических операций.
Разъясняя возбуждение антимонопольного дела, помощник главы управления по борьбе с картельными сговорами ФАС Андрей Тенишев подчернул, что "в практике ФАС Российской Федерации это первый случай, когда заведено дело по заговору на торгах в отношении хозяйствующих субъектов, произведённых регистрацию и располагающихся вне границ РФ".
В суде инстанции первого уровня представители истцов объявили, что ФАС преступил периоды для разбирательства антимонопольного дела. В обжалуемом решении ФАС не отметила, в чем же конкретно состоит ограничение соперничества. Сам конкурс уже был объектом другого судейского слушания и суд в решении, которое вступило в абсолютно законную силу, отметил, что нарушений при его осуществлении не было. В базе решения ФАС были положены материалы дела, но они не в состоянии представляться допустимыми подтверждениями, сказали адвокаты. Суд общей юрисдикции не тёк оценку этим материалам, например тому, представляется ли переписка точной.
На совещании представитель "Сименса" объявил, что в отношении бывшего министра здравоохранения Якутии Вячеслава Александрова дело было закрыто, а обвинение в рамках дела никому не предоставлено. По поводу закупки оборудования представитель поликлиники подчернул, что оно напрямую не в состоянии закупаться у изготовителя, а лишь через сеть дилеров.
Представители ФАС на совещ
В июле 2014 года арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление ООО "Сименс", русского "дочки" германской организации Siemens, ЗАО "Диатех АГ", ООО "РОСТ МЕД", организации Diatech S.A., ГБУ "Республиканская поликлиника 2 - Центр экстренной медицинской помощи" и минздрава республики Саха (Якутия) и обьявил нелегетимными ряд положений решения ФАС РФ. Апелляционная инстанция в декабре оставила в силе это решение. Затем ФАС подала кассацию на судебные акты нижестоящих инстанций, но суд в четверг ее отклонил.
ФАС Российской Федерации в декабре 2013 года определила, что министерство здравоохранения Республики Саха (Якутия), Республиканская поликлиника номер 2 – Центр экстренной медицинской помощи, ЗАО "Диатех АГ", Diatech S.A. (Швейцария), ООО "Рост мед" и ООО "Сименс" с умыслом устранения соперничества на торгах по закупке мультимодального диагностического комплекса для потребностей поликлиники заключили и осуществили антиконкурентное соглашение.
По оценке ФАС, по итогам этих деяний медицинское оборудование, произведённое Siemens Aktiengesellsсhaft (Германия) и реализованное Diatech S.A. за 102,99 млн. рублей было поставлено для потребностей здравоохранения Якутии за 378,05 млн. рублей. Отличие в цене появилась за счет посреднических операций.
Разъясняя возбуждение антимонопольного дела, помощник главы управления по борьбе с картельными сговорами ФАС Андрей Тенишев подчернул, что "в практике ФАС Российской Федерации это первый случай, когда заведено дело по заговору на торгах в отношении хозяйствующих субъектов, произведённых регистрацию и располагающихся вне границ РФ".
В суде инстанции первого уровня представители истцов объявили, что ФАС преступил периоды для разбирательства антимонопольного дела. В обжалуемом решении ФАС не отметила, в чем же конкретно состоит ограничение соперничества. Сам конкурс уже был объектом другого судейского слушания и суд в решении, которое вступило в абсолютно законную силу, отметил, что нарушений при его осуществлении не было. В базе решения ФАС были положены материалы дела, но они не в состоянии представляться допустимыми подтверждениями, сказали адвокаты. Суд общей юрисдикции не тёк оценку этим материалам, например тому, представляется ли переписка точной.
На совещании представитель "Сименса" объявил, что в отношении бывшего министра здравоохранения Якутии Вячеслава Александрова дело было закрыто, а обвинение в рамках дела никому не предоставлено. По поводу закупки оборудования представитель поликлиники подчернул, что оно напрямую не в состоянии закупаться у изготовителя, а лишь через сеть дилеров.
Представители ФАС на совещ
Комментариев нет:
Отправить комментарий